张先生台湾孔庙被打事件的是非不用我去评论,像他说的是非自有公论,公道自在人心。不过由这件事和台湾史的角度看民主在中国行不通。人类为什么拿老鼠作试验?因为八成的老鼠基因与人类完全相同,九成的老鼠基因与人类非常相似,所以试验中老鼠身上的反应推论出人类可能的反应。然则要推断中国是否适合民主,就拿与自己基因文化最接近的人群进行试验,台湾人就是最好的白老鼠,台湾就是一个很好的试验场地。
民主不能嫁接,民主想在一个有深厚文化背景的国家上得到镜像体现是不可能的,就如同在梨树上嫁接苹果穗最后长出来的只能是苹果梨而不可能是苹果。民主如果被移植到中国就会变成极端的自由主义,把民主认成了想干什么就干什么,忽略了民主下另一个条件,就是对其他个体的绝对尊重。完全失去道德的约束,就像张銘清先生的事,什么民主,就是硬生生地打到你服文化。
中国人不能理解民主制度,中国人只有『我是主,你是民』的观念,一山不能藏二虎的观念,多党制度下每个党都是千方百计地消灭反对党,而不会达到制约的作用。反对党和执政党只会像把猫和狗关在了一个龍字里一样,斗个你死我活。所以多党制在中国不可能成功,就像民进党要独立也要打出自己的旗号,而不承认青天白日满地红,这不分明要城头变换大王旗,在中華民国的头上搞独立嘛。
民主存在问题,事实上在任何一个国家都没有绝对的民主,有的只是是相对的民主。民主的尺度由当权者调控,他是政治中一只隐形的手,这只手利用媒体制造舆论产生意识形态,媒体舆论高明的操作将你引导向他所要的答案,而你却自觉牢牢地把选择的自主权握在了手中。
台湾用了几十年验证了民主在中国人身上是如何畸形地发展,作秀选偶像成了岛内民主的唯一体现,就连八十年代的所谓民主运动也是在民主框架之外的。当然我也不认为中国现行的社会主义民主制度是所谓民主,而更像是中国由家天下向公天下的一个演变,为了安抚国际舆论我们才权称呼为民主。以上只是个人观点,具体到中国该不该走西方的民主制度,或者应该如何发展自己的制度,是超出我的认识之外的事,就不作论述。